Estamos perdiendo el tren

El 20 de Abril del 2.008 nos hemos embarcado en el tren del cambio, sin embargo parece que algunos retardatarios no han abordado viaje. Quedaron rezagados, no solo en la estación del pasado sino también, en el andén del desgobierno que duró más de 60 años.

En mi exilio busco la causa más probable de este atraso para tomar el tren, argumentos no me faltaron para saber la causa.

La “dictadura” (una oligarquía sedienta de riqueza fácil y rápida) había montado una de las estructuras político – judiciales más perfectas a sus propios intereses en el futuro, el que lo diseñó sabía que aquel “paraíso” no podía durar por demasiado tiempo, había una necesidad perentoria de asegurar que NADIE se atreva a TOCAR a NINGUNO de los que estaban EXPOLIANDO al pueblo paraguayo y muchos de los que estuvieron en el mismo grupo “derrocado” el 20 de Abril del 2.008 seguían atornillados a sus cargos gracias a aquella “ingeniería político – jurídica” montada por ellos mismos.

Ahora se necesitaba saber si la idiotización, ideada por ellos dentro del marco de la ingeniería antes mencionada, funcionaba, habría que ponerla a prueba; así lo hicieron, montaron, (¿o será remontaron?), la “propaganda” Mc Carthysta de la apología a la violencia contra cualquier persona adherente a la idea socialista o de izquierda, había que llamarlos COMUNISTAS, ZURDOS, BOLCHES y vaya a saber cuántos otros adjetivos descalificativos que se puedan inventar, había que diabolizar toda y cualquier intentona de que el socialismo, ya implantado en gran parte de la América morena, eche raíces en el Paraguay, había que demostrar que son asesinos despiadados, había que desviar la mirada de la gente hacia la eterna y muy estigmatizada Cuba y no dejar que miren a Chile o Brasil o mismo Uruguay, donde el casamiento del socialismo con el capital tuvo buenísimos resultados, eso no se podía mostrar ni en broma, ¡A ver si por ahí se les ocurría COPIAR el modelo! Conste que Chile, tanto como Brasil, tuvo la misma dura dictadura, sin embargo lograron salir airosos de ese letargo y hoy disfrutan de privilegios de primer mundo gracias a conquista que la IZQUIERDA consiguió gracias a sus ORGANIZACIONES de trabajadores en todo el mundo.

No fue el capitalismo el que IDEÓ la estructura laboral hoy disfrutada por gran parte de los asalariados en el mundo, el pago de horas extras, vacaciones, seguridad social, permisos de gravidez y miles de otros beneficios costaron palos, gases lacrimógenos, apresamientos y hasta torturas a quienes gritaron por esos derechos, 99% de esos luchadores por esas conquistas sociales fueron de la izquierda, sin tener nada que ver con el COMUNISMO que hoy quieren hacernos aparecer como los diablos del siglo, tratando de esconder de nuestras vistas los robos descomunales perpetrados por los oligarcas oportunistas que tomaron de asalto la estructura de un Partido Político al solo efecto de robar, expoliar, traficar y especular con las necesidades de un pueblo pobre y mal alfabetizado.

Es hora, señoras y señores, de que corramos atrás del tren perdido, aún hay tiempo.

Democracia o Barbarie

MILDA RIVAROLA Y ALEJANDRO VIAL HACEN CIRCULAR DOCUMENTO POR INTERNET

Politólogos advierten sobre golpe parlamentario

Bajo el título de “Democracia o barbarie”, circula en Internet y a través de correos electrónicos este pronunciamiento redactado por los politólogos Milda Rivarola y Alejandro Vial, quienes solicitan adhesión a su postura contra el intento de ruptura democrática. La misiva señala lo siguiente:

Milda Rivarola, politóloga. Foto y materia: ABC color

“Nosotros, hombres y mujeres que luchamos por la palabra cuando la dictadura nos forzó al silencio, y por la opinión crítica durante la transición democrática, cuando grupos autoritarios pretenden engañar a la opinión pública con campañas mediáticas, no podemos tolerar en silencio los sórdidos embates que el Gobierno recibe cotidianamente de los grupos más retrógrados o corruptos -o ambos al mismo tiempo- del país.

Desde nuestras diversas posiciones doctrinarias y con énfasis diferentes, testimoniamos con esperanza:

a) el salto histórico que significa para el Paraguay la primera alternancia política en el gobierno, por la voluntad popular libremente expresada en las urnas.

b) la dedicación e idoneidad, patriotismo y honestidad de los miembros -hombres y mujeres- de este gabinete del Ejecutivo, uno de los mejores que nuestro país tuvo en un largo tiempo de infortunio.

c) los inéditos esfuerzos emprendidos hoy por el Estado para garantizar derechos y oportunidades a los sectores pobres y excluidos de nuestra sociedad, y salvar las graves desigualdades acumuladas en el pasado.

Reconocer lo anterior no significa ignorar los errores y desprolijidades de ciertos actos del Gobierno, ni aprobar la insuficiencia o lentitud con que se enfrentan algunas reformas mayoritariamente demandadas en las elecciones del año pasado.

En concordancia con las malas prácticas del viejo país, era previsible la oposición intransigente de los partidos que gobernaron el Paraguay durante la dictadura y la transición, y de los sectores ilegalmente privilegiados con sus políticas.

Son resabios de la barbarie que marcó tan duramente nuestro pasado político. Pero instalar en forma permanente y con cualquier excusa la amenaza de golpe eleva la incertidumbre y la angustia social hasta límites extremos. La irresponsabilidad política es aún más alevosa en la coyuntura actual, en la que rescatar con vida a un compatriota víctima de un criminal secuestro y castigar severamente a sus captores demandan gobernabilidad y consenso entre los poderes del Estado.

Por eso, nos resulta intolerable que el futuro de nuestra democracia esté siendo jaqueado y ofertado al mejor postor por algunos parlamentarios de la Alianza, cuyo vocero Jaeggli se vanagloria de un plan para derrocar al gobierno antes de seis meses y de los instrumentos para maniatarlo, negándole fondos de inversión social desde de la Comisión Bicameral de Presupuesto. Es una expresión obscena de barbarie política, que desprestigia y socava la institucionalidad republicana.

Resultaría vano exigirle a este senador -dada su trayectoria- que renuncie a promover el caos institucional y la anarquía en el país, pero sí consideramos lícito preguntarnos quién asume la responsabilidad política de esta campaña desestabilizadora que empantana al país y degrada su imagen internacional. ¿Dejará impune el PLRA la traición de quien deshonra desvergonzadamente su bancada, amenazando “tumbar” al gobierno que su partido integra?

Con la oportunidad histórica de profundizar y legitimar la democracia que tanto esfuerzo nos cuesta construir, rechazamos decididamente cualquier intento de ruptura por vía de campañas desestabilizadoras o golpes parlamentarios. Hemos abierto, finalmente, un camino para crecer en paz, con libertad e igualdad, como sociedad y como Estado. Aún debemos debatir informada y civilizadamente los logros y falencias de este nuevo caminar preñado de obstáculos, apoyar los esfuerzos que hace el Gobierno pese a los lastres de la burocracia estatal, incidir activamente en la corrección de sus falencias y aportar a la enmienda de errores que abundan.

Al reivindicar el imperio de la ley sobre el arbitrio de los poderosos y de la democracia sobre la barbarie, alertamos a la ciudadanía contra los oscuros pregoneros de catástrofes, que aún ven al Paraguay como el coto privado de su depredación. Para lograr un Estado más moderno e incluyente, exigimos que no se nos niegue -una vez más- esta oportunidad de construir la convivencia civilizada y humana que queremos para nosotros y para las generaciones venideras”, concluye la misiva que circula como cadena de emails.

22 de Noviembre de 2009

CUANDO LA DICTADURA SECUESTRABA

Por: Marzha Navarro Diniz*

SECUESTRARON A FEDERICO TATTER!!

http://www.desaparecidos.org/arg/victimas/t/tatter/

NO, no piensen que es un sensacionalismo de mi parte, y es que ahora que todos somos Fidel (Zavala).

El secuestro de este joven Señor me hace reflexionar sobre muchos hechos.

Hace poco desapareció mi perra TUKA, y el vacío que sentimos todos en la casa fue impresionante, a cada momento uno de nosotros miraba en la ventana, abría la puerta miraba la calle. Es una callejera gorda y mal educada que acogimos hace 10 años atrás y como la queremos! Que falta nos hizo…

Entonces pensé en el drama en que están viviendo familiares y amigos del Señor Zavala, el país esta consternado, luego, me acorde también del Señor Federico Tatter, secuestrado el día 15 de octubre de 1976 por las dictaduras militares, y padre del que es hoy uno de los grandes luchadores por la democracia y los Derechos Humanos, quien lleva el mismo nombre, Federico Tatter.

Reflexioné también sobre la diferencia en los tiempos

En aquel momento no había Internet, ciudadanos organizados, la prensa, el 911, ni cintas blancas que decían LIBEREN A FEDERICO. Todo era en silencio, la mayoría no sabia, inclusive muchos eran felices en aquella época. Mi suegro decía, “solo puede ir contra Stroessner quien no vivió antes de el”…

Había mucha complicidad inclusive entre países, el esquema venia de los Estados Unidos de America, pasaba por Brasil, Argentina, Uruguay, Chile, Bolivia y Europa, pobre Dona Idalina, la esposa, pobre familia, imagino su desespero, su miedo, su ansiedad, su soledad y su total impotencia, esto se llama terrorismo.

Hoy son 36 días de desaparición del señor Zavala, el 15 de octubre próximo pasado cumplieron 33 años de la desaparición del Señor Tatter, terrorismo no tiene fecha de caducidad, debemos estar en alerta, despiertos, solidarios y democráticos de verdad porque esto no puede continuar así.

*Marzha Navarro: Periodista y actual embajatríz (casada con el Embajador de Paraguay en Costa Rica)

Coraje y éxito de una periodista Cubana

Generación Y es un Blog inspirado en gente como yo, con nombres que comienzan o contienen una "i griega". Nacidos en la Cuba de los años 70s y los 80s, marcados por las escuelas al campo, los muñequitos rusos, las salidas ilegales y la frustración. Así que invito especialmente a Yanisleidi, Yoandri, Yusimí, Yuniesky y otros que arrastran sus "i griegas" a que me lean y me escriban.

Respuesta de Barack Obama a Yoani Sánchez

Presidente Barack Obama: Agradezco esta oportunidad que me brindas para compartir impresiones contigo y con tus lectores en Cuba y en el mundo, y aprovecho para felicitarte por el premio María Moore Cabot de la Escuela Graduada de Periodismo de la Universidad de Columbia que recibiste por promover el entendimiento mutuo en las Américas mediante tus reportajes. Me decepcionó que se te impidiera viajar para recibir el premio en persona.

Tu blog ofrece al mundo una ventana particular a las realidades de la vida cotidiana en Cuba. Es revelador que el internet les haya ofrecido a ti y a otros valientes blogueros cubanos con un medio tan libre de expresión, y aplaudo estos esfuerzos colectivos para apoderar a sus compatriotas para expresarse a través de la tecnología. El gobierno y el pueblo estadounidense nos unimos a todos ustedes en anticipación del día que todos los cubanos puedan expresarse libre y públicamente sin miedo ni represalias.

Yoani Sánchez: 1. Durante mucho tiempo el tema de Cuba ha estado presente tanto en la política exterior de los Estados Unidos, como entre las preocupaciones domésticas, especialmente por la existencia de una gran comunidad cubano-americana. Desde su punto de vista ¿En cuál de los dos terrenos debe ubicarse este asunto?

Todos los asuntos de política exterior tienen componentes domésticos, especialmente aquéllos que conciernen países vecinos como Cuba, de donde provienen muchos emigrantes radicados en los Estados Unidos, y con la que tenemos una larga historia de vínculos. Nuestros compromisos de proteger y apoyar la libre expresión, los derechos humanos y un estado de derecho democrático tanto en nuestro país como en el mundo también rebasan las demarcaciones entre lo que es política doméstica y exterior. Además de todo esto, muchos de los retos que comparten nuestros países, como la migración, el narcotráfico y el manejo de la economía, son asuntos tanto domésticos como foráneos. En fin, las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos han de ser vistas dentro de un contexto tanto doméstico como exterior.

2. En el caso de que existiera, por parte de su gobierno, una voluntad de dar por terminado el diferendo, ¿Pasaría esto por reconocer la legitimidad del actual gobierno de Raúl Castro, como único interlocutor válido en unas eventuales conversaciones?

Como he dicho antes, mi administración está lista para establecer lazos con el gobierno cubano en un número de áreas de mutuo interés, como hemos hecho en las conversaciones migratorias y sobre correo directo. También me propongo facilitar mayor contacto con el pueblo cubano, especialmente entre familias que están divididas, algo que he hecho con la eliminación de restricciones a visitas familiares y a remesas. Queremos establecer vínculos también con cubanos que están fuera del ámbito gubernamental, como lo hacemos en todo el mundo. Está claro que la palabra del gobierno no es la única que cuenta en Cuba. Aprovechamos toda oportunidad para interactuar con todos los renglones de la sociedad cubana, y miramos hacia un futuro en que el gobierno refleje expresamente las voluntades del pueblo cubano.

3. ¿Ha renunciado el gobierno de Estados Unidos al uso de la fuerza militar como forma de dar por terminado el diferendo?

Estados Unidos no tiene intención alguna de utilizar fuerza militar en Cuba. Lo que Estados Unidos apoya en Cuba es un mayor respeto a los derechos humanos y a las libertades políticas y económicas, y se une a las esperanzas de que el gobierno responda a las aspiraciones de su gente de disfrutar de la democracia y de poder determinar el futuro de Cuba libremente. Sólo los cubanos son capaces de promover un cambio positivo en Cuba, y esperamos que pronto puedan ejercer estas facultades de manera plena.

4. Raúl Castro ha dicho públicamente estar dispuesto a dialogar sobre todos los temas, con el único requisito del respeto mutuo y la igualdad de condiciones. ¿Le parecen a usted desmedidas estas exigencias? ¿Cuáles serían las condiciones previas que impondría su gobierno para iniciar un diálogo?

Llevo tiempo diciendo que es hora de aplicar una diplomacia directa y sin condiciones, sea con amigos o enemigos. Sin embargo, hablar por aquello de hablar no es lo que me interesa. En el caso de Cuba, el uso de la diplomacia debería resultar en mayores oportunidades para promover nuestros intereses y las libertades del pueblo cubano.

Ya hemos iniciado un diálogo, partiendo de estos intereses comunes –emigración que sea segura, ordenada y legal, y la restauración del servicio directo de correos. Estos son pasos pequeños, pero parte importante de un proceso para encaminar las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba en una nueva y más positiva dirección. No obstante estos pasos, para alcanzar una relación más normal, va a hacer falta que el gobierno cubano tome un curso de acción.

5. ¿Qué participación podrían tener los cubanos del exilio, los grupos de oposición interna y la emergente sociedad civil cubana en ese hipotético diálogo?

Al considerar cualquier decisión sobre política pública, es imprescindible escuchar tantas voces diversas como sea posible. Eso es precisamente lo que hemos venido haciendo con relación a Cuba. El gobierno de los Estados Unidos habla regularmente con grupos e individuos dentro y fuera de Cuba, que siguen con interés el curso de nuestras relaciones. Muchos no están de acuerdo con el gobierno cubano, muchos no están de acuerdo con el gobierno estadounidense, y muchos otros no están de acuerdo entre sí. Lo que debemos estar todos de acuerdo es que tenemos que escuchar a las inquietudes e intereses de los cubanos que viven en la isla. Por eso es que todo lo que están haciendo ustedes para proyectar sus voces es tan importante – no sólo para promover la libertad de expresión, pero también para que la gente fuera de Cuba pueda entender mejor la vida, las vicisitudes y las aspiraciones de los cubanos que están en la isla.

6. Usted es un hombre que apuesta por el desarrollo de nuevas tecnologías de comunicación e información. Sin embargo los cubanos seguimos con muchas limitaciones para acceder a Internet. ¿Cuánta responsabilidad tiene en eso el bloqueo norteamericano hacia Cuba y cuánta el gobierno cubano?

Mi administración ha tomado pasos importantes para promover la corriente libre de información proveniente de y dirigida al pueblo cubano, particularmente mediante nuevas tecnologías. Hemos posibilitado expandir los lazos de las telecomunicaciones para acelerar el intercambio entre la gente de Cuba y la del mundo exterior. Todo eso recrecerá los medios a través de los cuales los cubanos en la isla podrán comunicarse entre sí y con personas fuera de Cuba, valiéndose, por ejemplo, de mayores oportunidades en transmisiones de satélite y de fibra óptica. Esto no ocurrirá de un día a otro, ni tampoco podrá tener plenos resultados sin actos positivos del gobierno cubano. Tengo entendido que el gobierno cubano ha anunciado planes para ofrecer mayor acceso al internet en las oficinas de correo. Sigo estos acontecimientos con interés y urjo al gobierno a permitir acceso a la información y al internet sin restricciones. Quisiéramos escuchar qué recomendaciones tienen para apoyar el flujo libre de información desde y hacia Cuba.

7. ¿Estaría dispuesto a visitar nuestro país?

Nunca descartaría un curso de acción que avance los intereses de los Estados Unidos o promueva las libertades del pueblo cubano. A la misma vez, las herramientas diplomáticas han de usarse sólo luego de preparaciones minuciosas y como parte de una estrategia clara. Anticipo el día que pueda visitar una Cuba donde toda su gente pueda gozar de los mismos derechos y oportunidades que goza el resto de la gente del continente.

(La traducción al español fue preparada por la oficina del Presidente Obama. El documento original en inglés aquí).

Mujer de .?. vida

Rossana, 36 años, morena, alta. Parecía mucho más de los años que tenía en realidad, parecía que cada año para Rossana valía por tres, sin exagerar para nada.

En realidad no se llamaba Rossana, inventó ese nombre para esconder el suyo propio.

Una sonrisa amarga afloró en sus labios, llevaba unas gafas oscuras, hace unos días Roberto, su compañero (para no llamarlo de otra manera), le había golpeado, siempre lo hacía, especialmente cuando no llevaba dinero suficiente para él. Se preguntaba por qué no lo dejaba ¿Quién la querría? ¿Roberto al menos esta “a su lado”? Una mujer como ella no tiene otra alternativa sino “pagar” para que alguien esté a su lado. Tener “un macho” era una garantía de que nadie la atacaría, excepto el mismo Roberto que la molía a trompadas día sí día no, era un rito al que ella ya se había resignado. Todo por conservar a Roberto a su lado, era mejor que estar cambiando de pareja cada momento.

Veinte años atrás ganaba un buen dinero, era joven y muy bonita; había llegado del interior, un noviecito de adolescencia la trajo con la promesa de que él trabajaría y luego se casarían, inexperiente en la época Rossana se embarazó, su pareja se asustó con la responsabilidad futura y desapareció del mapa, ella arcó con todo el peso de su embarazo y la crianza de José, su hijo, que ahora ya era un hombre hecho, había ido a trabajar y estudiar en Buenos Aires, porque nunca estuvo de acuerdo con la vida que llevaba su madre, aunque nunca la reprochó. Siempre le decía que estudiaría, se formaría para darle una vida más digna, hacía seis años que no veía a su hijo, aunque siempre recibía cartas, Rossana nunca usó teléfonos, no le gustaban.

Rossana vivía en una casita alquilada, nunca pudo comprar un ranchito siquiera, Roberto le sacaba la mayor parte de lo que ganaba, él los perdía en juegos y vicios, además, Rossana lo sabía, Roberto tenía otra mujer y un hijo, pero a Rossana eso no la molestaba. A veces hasta se sentía orgullosa de mantener a la familia de Roberto, sí…, porque “aquella” era la verdadera familia de Roberto, ella apenas era la “fuente de ingresos de Roberto”

Varios eran los “motes” que solían usar para “referirse” a Rossana, “P…” era la más frecuente, “Mujer de mala vida”, la más elegante era “La Cualquiera”; de todas la que más le causaba risa a Rossana era “Mujer de vida fácil”. Solía decir en sus adentros “Ya quisiera yo que cualquiera de “ESTAS” que dicen que tengo “vida fácil” prueben por un día lo que yo vivo” Son hipócritas – remataba.

Allí estaba Rossana, sonrisa amarga en los labios, lentes oscuros para disfrazar el ojo morado, bastante maquillaje para esconder los años. Ahí estaba la Rossana, la verdadera era otra persona, que quedó perdida en el tiempo veinte años atrás, perdida junto con sus sueños de adolescente, perdida como su familia que la rechazó cuando quiso volver con su hijo en brazos, hace veinte años “nació” Rossana, para llevar adelante la cruz que le tocaba vivir. Las espinas de aquella cruz siempre fueron Roberto que la golpeaba, la sometía y la “explotaba”, el desprecio de la gente.

José, su hijo, era el único que le llenaba de palabras de cariño, José era su consuelo, y su esperanza de que algún día vuelva a llamarse Rosa Mariela, como la bautizaron.

De momento era Rossana, la escupidera de una sociedad hipócrita y desalmada, la mujer que es paga para escuchar y "refrescar" a hombres amargados y desilusionados. Rossana era la depositaria de los bajos instintos humanos, la que reniega de su propia dignidad para llevar la vida adelante. Todos la llamaban Pu.., nadie se daba cuenta de que bajo aquel “disfraz” había un alma que sufría y soñaba, que bajo aquel disfraz había UNA MUJER, un SER HUMANO.

Aqui hay algo raro.

Propiedad de Teixeira es conocida guarida de EPP
En febrero de 2008, el fiscal Rogelio Ortúzar realizó un procedimiento en el inmueble de Ulisses Rodrigues Teixeira que el gobierno de Lugo quiso comprar por US$ 31 millones. El objetivo era atrapar a Magna Meza y Manuel Cristaldo Mieres, miembros del EPP acusados del crimen de Cecilia Cubas. Los secuestradores recibieron a balazos a la comitiva y lograron escapar internándose en esas tierras. “Desde entonces esta gente opera allí”, dijo ayer Ortúzar. La propiedad está en el centro de conflictivos asentamientos.

http://www.abc.com.py/abc/nota/47098-Propiedad-de-Teixeira-es-conocida-guarida-de-EPP/

El titular de ABC me da la sensación que la prensa es mil veces más efectiva que la propia policía, es increíble, ellos descubren “mucho antes” donde estaban escondidos los "guerrilleros; cuando explotó la “bomba” en el Poder Judicial la prensa luego fue al Buen Pastor para entrevistar “a la supuesta cabecilla del EPP” a quien “la prensa” adjudicó la autoría del atentado, la entrevistada solo respondió que los atentados “seguirían”

Cuando leemos los periódicos, nos preguntamos qué es lo que falta para que los “guerrilleros” sean detenidos, juzgados y condenados.

No quiero ser abogado del diablo, pero en este caso quiero echar un poco de arena en el engranaje de todo este escándalo. Dejaré a cargo de cada lector o lectora sacar sus propias conclusiones, porque la mía es demasiado maliciosa.

¿Por qué el gobierno insiste en “negociar” las tierras si están plagadas de problemas? ¿Por qué el Diario ABC es el UNICO en INSISTIR sistemáticamente en este tema? ¿Será que Inmobiliaria del Este quiso negociar esas tierras y le salió el tiro por la culata?

Yo creo que debería hacerse dos tramites en forma urgente: La primera, investigar la veracidad de la denuncia y, segundo, procesar a todos y cada uno de los involucrados en el tema quien quiera que sea, incluso en el caso de que la denuncia sea falsa, con la diferencia de que en ese caso los procesados deben ser quienes manipularon la información, porque si manipularon la información es porque alguna intención nada santa tenían.

Yo creo que debemos comenzar a llevar en serio al País que queremos en el futuro.

Juan nunca pudo ir a Disney

Estamos a un poco más de un mes de la Navidad y quiero hacer aquí un homenaje y un llamado a la solidaridad para con quienes, como el personaje de la historia, pasarán una Navidad más durmiendo en la calle o acaso “vagando solitario” sin rumbo ni destino.

Una leve sonrisa, medio amarga, afloró en los labios de Juan, era casi media noche, estaba buscando un lugar para dormir, estaba lloviznando y su lugar habitual no ofrecía abrigo, además estaba haciendo un poco de frío y su cuerpito de quince años, no aguantaba ambas cosas. De repente se acordó aquella vez (con 12 años) que durmió en la plaza y le tomó una sorpresiva lluvia, como había bajado la temperatura, le dio una gripe que lo dejó literalmente postrado, como no tenía más que a la vendedora de tereré de la plaza como amiga fue la única que lo socorrió con algunos antigripales y un poco de comida, la solidaridad en la plaza era muy común, nadie moría de hambre en la plaza. Juan seguía con la sonrisa pintada en los labios, estaba absorto en sus recuerdos, pero también estaba obsesionado por aquella imagen pintada en la vidriera, era el Pato Donald y toda la pandilla Disney, Juan siempre soñó en ir a Disney, ni idea tenía donde quedaba Disney, pero soñaba ir allá.

Juan ya no recuerda cuanto tiempo tiene de calle, para él los días, los meses y los años le daban lo mismo, solo sabe que tiene que buscar algo de comer, lustrar zapatos para comprarse algunas golosinas y cuidar de no enfermarse. ¿Amor? Era una palabra que veía repetidas veces en placas de anuncios de regalos en los comercios, por eso siempre creyó que era un artículo caro ¿Un abrazo? Nunca nadie le había dado uno ¿Elogios? No sabía lo que eso significaba. ¿Felicidad? Juan lo era a su manera. Era libre, iba al río las veces que quería, viajaba cuando y donde quería, en fin, solo no pudo ir a Disney.

Aquella mañana de 24 de diciembre Juan buscó lustrar una buena cantidad de zapatos para comprarse un par de ropas nuevas y un par de zapatos, ya tenía 15 años y no quería pasar aquella Navidad sin algo nuevo, su letanía de “ja lutrá ndee che atrón” parecía no tener sonido o que nadie le escuchaba, la prisa con que se movían las personas no le permitían “rogar” “suplicar” por unas monedas para su ansiada “ropas nuevas”. Llegó la noche sin que Juan pudiera juntar dinero siquiera para una bombita. ¡Bueno…! dijo Juan - me voy a ir a dormir.-

Estaba lloviznando, ya lo dijimos, Juan estaba absorto en la propaganda de Disney, también ya lo dijimos, solo había llovizna, luces, guirnaldas encendidas y Juan en aquella calle céntrica de la capital, algún petardo explotando y algunos equipos de sonido a todo volumen en algún lugar de aquel paisaje casi desértico era todo lo que rompía el silencio. Silencio impregnado también en el alma de Juan. Juan ni siquiera tuvo nada que cenar aquella noche, hasta la plaza quedó vacía, los basureros no habían sido sacadas, entonces tampoco podía buscar en ellos algo de comer, aunque más no sea resto de hamburguesa o un pedazo de empanada. Resumen, Juan estaba hambriento y se estaba yendo a dormir sin comer nada.

Acomodó su cartón, puso cajón de lustres al lado, lo tapó para que nadie le robara y se acostó, no tardó mucho en dormir, ni siquiera escuchó las campanadas de la medianoche en la Catedral, ni la multitud de petardos explotando al anunciar la Navidad, ni los bocinazos en la calle.

La mañana del 25 de Diciembre, el reloj marcaba las 8 horas, Juan ni se movía, la gente pasaba cerca de él, nadie extrañó que aquel ser humano esté tan quieto. Alguien que pasó pensó en voz alta ¡Tan joven y ya está perdido, borracho! Terminó en tono de reproche. Nadie se percató que Juan había muerto aquella navidad.

Definitivamente Juan ya no podrá ir a Disney

Sacar a Lugo

El senador Jaeggli acaba de hacer una declaración que, a mi modo de entender, merece especial atención. Primero porque “sacar a Lugo” no es un acto de desalojo de un ciudadano que “invadió” una propiedad privada, aquí se está hablando del desalojo del poder del PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, una persona electa, por medio de votos, para ejercer el cargo por 5 años.

En todo caso, y suponiendo que Jaeggli tenga argumentos probados y válidos, lo que este senador debería hacer es presentar una denuncia formal, un proyecto de juicio político basado en las fundamentaciones que dice tener y es el pleno del parlamento el que debe decidir.

Por este tipo de manejos es que a nuestro País le llaman “Republiquita bananera” (sin insultar a los productores de la banana, claro)

En otras épocas, los Presidentes que subían se cuadraban a los Militares (unos pocos privilegiados) y a lo que decidía el parlamento, si algo distinto había que negociar, pues algo debía tocarles a cada uno, sea un cargo político o económico, o alguna prebenda había que dar a cambio; todo era un negociado, chantaje, para ser más preciso. Lugo es el primer Presidente que esta haciendo valer su condicion de Comandante en Jefe de las FF.AA. de la Nación, es el primer Presidente que no manipula a los militares, al contrario esta limpiando las FF.AA. de militares que no hacen honor al uniforme y la vocación de servir a la Patria.

Los militares son “soldados” que deben obediencia al Comandante en Jefe, o sea el Presidente de la República, no tienen derecho a la deliberación y lo sabían cuando abrazaron la profesión.

Los parlamentarios están para proyectar y aprobar leyes y acuerdos que benefician al País, sin más exigencias que las estipuladas en la Constitución Nacional y las leyes del País. Pedir un cargo, una prebenda o cualquier otra carga onerosa al Estado (entendiendo por carga onerosa las manipulaciones de la educación, la salud o la justicia), a cambio de aprobar o dar un acuerdo a cualquier pedido del Gobierno, es anticonstitucional y puede ser considerado como delito. (Asociación Ilícita para Delinquir), mal desempeño en sus funciones, traición al juramento de servir a la Patria, en fin. No me pidan que enumere los diferentes daños que causa al País los delitos de estos parlamentarios, pues no terminaríamos la página. Creo que es motivo suficiente para un juicio político ¿o no? Es que esta tan de moda esa palabreja.

Justo ahora...

Si la política es una herramienta que debe servir al desarrollo y bienestar del pueblo, me pregunto cuál es el error en la política practicada en el Paraguay ya que hasta hoy, que yo recuerde la política solo ha servido para enriquecer a unos pocos en detrimento de la absoluta mayoría.

Analizando, superficialmente claro, con ojos de gente común desprovisto de cualquier catecismo político, veo por ejemplo que el Partido Liberal es un partido basado en un sistema, filosófico, económico y político que promueve las libertades civiles y el máximo límite al poder coactivo de los gobiernos sobre las personas; se opone a cualquier forma de despotismo, suscitando a los principios republicanos, siendo la corriente en la que se fundamentan la democracia representativa y la división de poderes. (Extraído de Wikipedia).

El Partido Colorado, fundado a los fines de reconstruir un País más que diezmado luego de una guerra que duró cinco años, su estatuto proclama una política social – humanista, igualdad absoluta de derechos entre todos. También podemos ver que tiene un poco de visión agrarista, considerando que su principio de crecimiento se basa en la producción agropecuaria (http://www.anr.org.py/doctrina.php)

Sin embargo, y aquí está el más fuerte de mis interrogantes. ¿Cuál de éstos Partidos cumple, o cumplió, con su doctrina?

Si cualquiera de ellos hubiese cumplido con “una partecita” de sus respectivos idearios, o principios, hubiéramos tenido un País Ultra progresista.

Lastimosamente la ANR fue tomada de asalto por una oligarquía cleptomaníaca cuyos cabecillas solo se importaron, cada uno, consigo mismo relegando a un quinto plano al País. Implantaron un sistema educativo de bajísimo nivel de aprovechamiento, manipularon los cargos de docentes en las diversas instituciones educativas, utilizando como percha de empleo para sus “adeptos” absolutamente despreparados y el Partido Liberal, como partido de oposición, nunca actuó para defender los intereses nacionales, los supuestos “representantes del pueblo en verdad eran apenas representantes de sí mismos y de sus acólitos chupamedias.

Hoy que aflora la posibilidad de que eso cambie radicalmente, es decir que nuestro País sea gobernado por un grupo político que sí quiere poner en práctica su ideario, la prensa ataca, esgrimiendo los mismos argumentos que antaño había utilizado la voz del coloradismo contra cualquier disidente de Stroessner. ¿No les parece un poco extraño? Justo ahora que la política podría ser una herramienta al servicio del pueblo.

¿Qué Muro fue derribado?

Puede que en esta foto no haya un muro, pero la imágen habla por sí sola

Los espacios radiales, la televisión y la prensa escrita dieron amplio espacio a los 20 años de la caída del muro de Berlín. Discursos de integración y otras minucias repetidas salieron a baila para dar el tono festivo.

Mi loca cabecita no aguantó la rabia ante tanto cinismo, mi loca cabecita no encontró una razón valedera para tanto festejo, derribaron el Muro de Berlín, ese Muro construido de piedras y cemento, pero los verdaderos muros que dividen a los hombres en la tierra, esas están fortalecidas y vigentes, aún más vigentes que antes. La ingeniería de la Ley de la migración, llamada " la Ley de la vergüenza" en Europa, es la mayor y más intransponible de las murallas ya "construidas" a lo largo de los años.

Cuando niño me enseñaron que España era “nuestra Madre Patria”, hoy me pregunto ¿Qué Madre es esa que le pone apodos denigrantes a sus hijos? Nos bautizaron de paraguayos, pero para nuestra Madre Patria no somos más que “Sudacas”. Nos cierran fronteras, nos someten a humillaciones a las que no somete a sus hijos naturales. ¡Claro, ahora ya nos robaron todo hasta la sabiduría de nuestros ancestrales! (incluido las riquezas naturales) Ya no servimos sino para trabajar como esclavos y ser explotados.

No derribaron el muro de las diferencias sociales y es la que realmente debería ser derribada, y con urgencia.